地理（藏文部分）

（一）總論

2009年度地理研究方面的著作主要有索朗曲達的《彭坡圣跡寶庫》（民族出版社），該書對西藏拉薩市林周縣彭坡地方的名勝古跡和歷代名人進行了比較詳細的介紹。南卡的《藏語地理學名詞統(tǒng)一的思考》（《攀登》藏文版第2期）結(jié)合實例，對如今藏語地理學名詞翻譯凌亂現(xiàn)象進行了分析，認為其中既有傳統(tǒng)譯法的問題，也存在對原文理解錯誤而產(chǎn)生的錯譯和誤譯。作者認為統(tǒng)一藏語地理學名詞具有非常重要意義，并對這個問題提出了建議。

（二）地名

2009年度的地名研究在地理研究中占有一定的分量，比如巴爾卡·阿貴的《敦煌吐蕃歷史文獻中的小邦地名考證》（《中國藏學》藏文版第1期）一文利用大量古藏文文獻，對敦煌吐蕃歷史文獻中出現(xiàn)的如象雄、娘若謝嘎、娘若香波、幾若江溫等17個小邦地名進行了考證。

慶嘎爾·扎西平措在《論埃拉加里的名稱由來及歷史疑點》（《西藏大學學報》藏文版第2期）一文中對藏族歷史上具有重要地位的埃拉加里的地名及相關(guān)問題進行了探討，內(nèi)容涉及埃拉加里地名的起源、變化；考證了境內(nèi)羅布林卡、魯康等9個地名，以及“拉加里”、“?！?、“加里”等名稱的起源和相關(guān)問題。

堅·桑吉東主在《安多地區(qū)有關(guān)“兵”地名考證》（《西藏研究》藏文版第1期）一文中認為，安多地區(qū)的很多地名和吐蕃時期的軍政建制有關(guān)，軍隊駐守一個地區(qū)后，這支軍隊的名稱就逐漸變成地方的名稱，比如安多地區(qū)有大量由藏文字母構(gòu)成的地名，這和吐蕃軍隊以藏文字母做軍隊番號有一定的關(guān)系。另外，軍隊編制如萬戶、千戶、百戶等也體現(xiàn)在地名上，比如眾多地名中出現(xiàn)的“兵”字，其實就是指百戶。

完秀·華科加在《“??????”一詞辨析》（《西藏研究》藏文版第3期）一文中認為，藏族文獻中的象雄（??????）一名是用來專稱古代阿里一帶形成的文明和政權(quán)，和古象雄政權(quán)的都城瓊壟有一定的聯(lián)系。席如·西道加《苯教經(jīng)典<大食財寶宗>中出現(xiàn)的“達司沃毛浪讓”地名考》（《群文天地》藏文版第4期）席如·西道加在《苯教經(jīng)典和（大食財寶宗）中出現(xiàn)的“達司沃毛浪讓”地名考》（《群文天地》藏文版第4期）一文中認為，苯教經(jīng)典和《格薩爾王傳·大食財寶宗》中出現(xiàn)的“達司沃毛浪讓”都是指以岡底斯為中心的古象雄地區(qū)，“沃毛浪讓”前之所以冠上“達司”（大食）之名，其實是受苯教傳統(tǒng)的影響。苯教經(jīng)典中的沃毛浪讓，分文明的中心和地域的中心，前者實際上是虛指，后者就是指古象雄地區(qū)?！洞笫池攲氉凇肥歉鶕?jù)松贊干布兼并象雄的歷史創(chuàng)作的文學作品，和歷史上的吐蕃與大食的戰(zhàn)爭無關(guān)。

通過對2009年度藏文研究歷史考古地理狀況的回顧，我們可以發(fā)現(xiàn)其完全不同于漢文研究的如下特點：1.歷史研究以吐蕃時期為主，其他歷史階段的研究相對較少。2.幾乎沒有考古研究方面的文章，這既有研究人員缺乏的限制，也有傳統(tǒng)研究習慣的制約。3.地理研究中以地名考證為主，缺少歷史交通這個地理研究的主要內(nèi)容。